親眼目睹馬英九崛起過程，看到現在媒體徹底滲透，自發性支持者與刻意操作交互在網路與現實層面，造就出如同當年馬英九一樣，金光護體誰批評誰倒霉的怪物，世界終將目睹：仙島人如何將自己送上被殖民統治的地獄
所謂中立理性、覺醒的族群(以下簡稱覺青)，在後黨國時期這一文中有詳盡的成形解釋，而說來弔詭，從318時期到今日，能證明後黨國時期存在，正是覺青們否認後黨國存在這一態度本身。
每一週都有新的事發生，讓島民被精神殖民替換後的文化窪地民族性再秀下線，而造就這現象主要推手，也就是這些自認清醒的覺青們特質是什麼？
無敵我意識，卻引以為豪的民主無敵論
覺青最大特徵便是以台灣民主自豪。
認為這個島嶼只要有民主自由的體制，就不怕來自中國與其他國家的入侵，就如同柯文哲說的「免疫力好就不怕細菌」。但事實上，只要對國際有基本認識，都能明白不管是美國、歐洲、澳洲與其他小國家，中國對外工作從不間斷；間諜、遊說、機密竊取、駐點機構僑民收編、收買當地官員，施壓干涉各國內政與民間企業，以及軍事擴張等措施，才成了今年逐漸成形，圍堵中國所謂印太局勢。
這些正常的國家免疫力有比台灣差嗎？
何以面對最直接軍事威脅、國民黨、統促組織等內憂的台灣，覺青會樂天認為，只要有民主 — 能投票 — 我們就不需擔心中國從政治、經濟、移民、軍事、教育、宗教、娛樂等全方位滲透？馬英九靠投票取得政權，何以下一個包裝得更精美、打著更進步價值與更高執行效率的代理商，就不會再靠投票取得政權？
缺乏生存危機的憂患，在看待最自豪的民主便有了這個說法：
只是選里長/議員/市長/立委，跟統獨有什麼關係？
簡單思考：決定、維持一個社會的運作方式，得靠什麼要素？民主制度是對內或對外的制度？民主權益對組織內成員是否有資格限制？
對「政治」毫無基本知識卻又自認理解
每當柯文哲發表了各種在政治面荒誕不羈的言論，例如「兩岸一家親，命運共同體」這種附合中國言論，覺青便不斷用 「只是一個市長，無關統獨」來加以開脫。卻沒法解釋雙城論壇簽署協定，涉及對外主權與外交的事務到底關市長什麼事；也沒法解釋正值被斷交之際，參加論壇卻不敢像陳菊或賴清德一樣，在中國場子也能以台灣或ROC的主權來發聲，只敢用中國台北這種窩囊名義還沾沾自喜。
回過頭來說，價值觀與意識型態決定生活中每一個選擇：市井小民會在投票作出選擇，議員與立委會在爭取預算與質詢時做出選擇，一個民選首長在推動市政與資源分配時，同樣也因價值觀與意識形態而做出截然不同的選擇。
我們將分配資源的權力賦予某一個人時，難道不該從基本的價值觀開始檢視嗎？要照所謂的「會做事」來評斷，馬英九這八年的執行效率可說無可挑惕，為什麼不再次選馬英九跟中國國民黨？
換言之，覺青享受了民主自由帶來的好處，卻以為這些是「天賦人權，與生俱來」，既不願為了這個制度而付出應有的代價，例如增加國防預算，徵兵制並嚴格監督軍事訓練品質；也不肯將真正威脅社會制度的國家，也就是中國視為必須時刻警覺的對象。
在各種專業領域都可能是該領域的佼佼者，表現不俗的覺青，何以面對政治一事卻會呈現小學生智商的天真狀態呢？
簡單思考：什麼是九二共識？ 什麼是一個中國？ 中華民國是不是中國？
兩岸一家親的來由是什麼？
跟「親中愛台」有什麼差異？
以感覺優先，對現實毫無概念的政治正確
覺青通常對「環保」、「性別」、「居住正義」、「平等博愛」、「關懷弱勢」、「土地小農」等他們認為進步的議題有著短暫片段、但高頻率與激情的關注度。他們對每一項事件的判斷呈現片斷但淺薄的理解，缺乏領域知識導致無法系統性、有邏輯地去搜集資訊以進行判斷，對許多看似道德正確但無實質內涵，並以娛樂、趣味、諷刺的表現形式呈現的口號感到滿足，甚至會以狹隘的自我想像來扭曲解讀每個事件。
他們看到海龜鼻子有根吸管會難過掉淚並分享在社群媒體，順便跟著團購一個所費不貲的新品環保杯，然後一邊汰換不知道回收到哪的3C產品、固定來趟追求生命意義，消耗燃料留下大量碳足跡的國外旅行；他們可能也會分享在地小農與傳統產業的報導文章，轉頭打開淘寶討論該買哪一件可能穿不到一次的衣服 — 反正便宜免運包郵嘛。
這種前後不一的行為模式，反映出缺乏實證推演與判斷素養，只求速食與娛樂的窪地民族性，才會讓仙島的媒體很輕易地被滲透帶風。例如蔣惠月這種毫無基本政治專業，連拆遷內容搞不清楚就能跑去衝場，甚至咬員警還自己搞錯地方，沒有證據隨口污衊的低級小丑，也能被塑造成「對抗資進黨的女英雄」而被覺青們及時代力量頭人不斷吹捧，直到她自己自爆為止。
簡單思考：為什麼吸管會在海龜鼻子裡？
禁止吸管是要達到什麼目標？ 哪個因素才是達到這目標的關鍵？
評價一個人的專業，該將哪些道德行為納入考量？
缺乏實證素養，只求速成與娛樂的窪地民族性
黨國長期形塑的社會與民族性，使覺青行為模式就跟他們最鄙視的深藍深綠一樣，對任何議題的反應就如同聽到鈴聲就會流口水的狗一般，要嘛是感到難過痛心，接著分享文章跟著名嘴網紅罵；不然就是覺得社會好亂都是政府的責任，兩黨一樣爛垃圾不分藍綠，轉頭繼續看抖音。
在找美食餐廳或旅遊優惠就能充分發揮橫向連結、資料整理比較，算出最佳CP值的能力，卻對社會各種「問題」形成的原因到底是什麼，既沒動力主動搜尋各種資料，也不願閱讀已經被挖出來整理的資訊自己試著判斷。
這種被黨國七十年形塑，對嚴肅議題從老一輩有意識地避諱談論、到覺青這代下意識拒絕客觀理解，才會讓過氣，對社會無實質貢獻，只能靠特定媒體帶狀節目生存的成衣商，或是只有健身專業卻對各種議題胡說八道講不贏就罵幹你娘的健身業者，自打嘴巴的過氣藝人，甚至討論學姊週邊比討論政策本身還多的新聞也能有觀眾市場。
簡單來說，覺青不僅缺乏自我明確的核心價值，潛意識中骨子裡更是比誰都還要崇拜偶像與服膺權威。
表面追求公平正義，實際上崇尚威權
崇尚威權明星不是當代覺青的專利，而是每個時代皆有的現象。
十幾年前馬英九競選台北市長時，對決有史以來滿意度最高的時任市長陳水扁，英俊的臉龐、健壯的體魄、優秀的學歷、談吐合宜相貌堂堂，老婆女兒工作學經歷皆優秀。當時全台灣女性根本視其為心目中理想另一半的代表，在全台各地輔選引起的追星騷動現在無人可比。即使台北市長任內SARS的昏庸無能、納莉風災帶來的捷運淹水，粉絲們依舊將他視為無可取代的明日之星，直到總統任期八八風災決策層的腦死，才稍微將這粉紅泡泡吹破。
政黨輪替後，為了迎合首次投票的覺青和失去明星的老覺青，黨國系統自然順勢挑選了接替威權偶像作為替代品。但所謂的挑選，並不一定非得黨國組織內的人，而是能夠維持黨國系統運作、讓這套價值觀盡可能地延續直到原廠進來為止。當我們試著用「敵人的角度」反向推演，問下面幾個問題就能對當前檯面上被吹捧的新星們有不同的了解方式。
簡單思考：是大聲示警保持警戒，或採態度溫和的當對手領袖比較有利？
是經濟運作遠離，或與我方建立緊密關係的對手領袖比較有利？
是稱呼自己是台灣人，或自稱華人文化圈一份子當對手領袖比較有利？
我們很難斷定是這種民族性，使得檯面上新星得迎合這種市場口味；抑或因為能被挑選出來的新星都是這般德性，才讓追隨的覺青也變成這般地步。但不管是號稱非典型的素人市長，或是自詡為青年世代代言人的某新興政黨，仔細觀察這些新星幾年來的路線與手段，就是標準的多方討好、搞不清楚狀況、前後矛盾、不敢表明自己立場的娛樂政治路線。
我們發現覺青們支持的不管是素人或新星，發表的看法或執行方式前後矛盾，價值主張顛三倒四，分不清楚實際狀況，打臉過去的自己，覺青們總會用各種方式替他們支持的對象緩頰，甚至會拿DPP當作救援對象，認為DPP都做不好了，為什麼要高標準要求素人與新星？
我們不該忘了，素人與新星拿來當作神主牌的，一直都是在道德層面上的高標準當作自己的價值主張，也不斷被支持的覺青們拿來說嘴，標榜與典型政黨不同的所在。然而這樣的標準遇到實際上的矛盾與困難，甚至得為了選票而妥協時，覺青卻又能以一套說詞騙自己，認為一切都是抹黑。這種拜偶像而非堅守價值的態度，也會表現在他們面對質疑時的反應：
如果是蔡英文講這個話還會這樣質疑反對嗎？
覺青們可能忘了嫌貨才是買貨人。大部分會找出疑點，質疑的人，除非在系統內有利益上的考量，否則對單一政治人物可說是沒有太多忠誠度可言。對這些人而言，只要能夠達成價值觀的人就會受到支持；如果偏離、背叛這個價值觀，即便過去再怎麼功績顯赫，也會立刻被掃地出門。
看看楊秋興、沈富雄、許信良、呂秀蓮、陳水扁…只要這些人礙事，哪個不是被支持者唾棄、切割、掃進時代的垃圾桶內？我們該關注的是，這種習氣在哪些議題造成影響？
偏離實務常識、毫無戰略觀卻自我感覺良好
當年不好好討論法案，闖入禁制區賴著不走最好只改一句話的勞基法，訴求一變再變，甚至和黨國聯手杯葛，甚至支持起當年自己反對的方案，被新星們鬧了一年，提出了可笑的基本工資法公投，結果自己放棄後現在卻連撈團版本公投都過不了連署第一關。連闖入禁制區被移送都硬凹成執政黨的打壓，凸顯平日講得滿嘴進步價值活在雲端的明星政客，只想著如何維持最多的話題與曝光，在見真章的法案對決，絲毫沒有堅持的毅力跟決心。
而被覺青們認為是執政黨騙票的性平法案也是如此。
起初公投法修法門檻被覺青與新星們要求必須降低，要求重大議題必須要訴諸民意，當時便有不少反對意見，擔心這會讓擁有充沛銀彈與境外資金的黨國系統，靠龐大的組織體系發起各種公投。結果是黃國昌差點被罷免，還是靠被他批評一文不值的民進黨門檻拯救；
而護家盟勢力認真找法學專家研究寫公投主文，同運幾個明星卻是在網路上訕笑瞧不起對方，批評執政黨騙票、認為反對再提一個公投正面對決的都是不顧他人幸福的異性霸權，甚至提出神聖婚姻法這種戲謔娛樂式的當作反制。結果是護家盟靠著組織力與決心將提案順利通過，而同運還在募資告急怕連第一階段都無法通過。
而近日的促轉會內部談話流出，正是一個自我正義過剩的研究員，忘了轉型正義的核心，就是要將當年迫害異議人士，甚至刑求造成冤獄的侯友宜這種自詡為黨國鷹犬的人，徹底逐出台灣的政治圈，並且付出應有的代價。無法忍受上級部分不適宜的言論，使得轉型正義被黨國操作成選舉議題，面臨嚴重的危機。
更別提北農事件一連串交鋒，覺青們為了維持素人市長的神性，編出各種哭笑不得的奇葩言論；或是關西機場假新聞，讓覺青的巨嬰奧客性格爆發，不是把苗頭對準製造散布假新聞的黨國組織，而是又將矛頭放在執政黨身上，讓人見識到仙島覺青異於常人的智識水準。
不管如何，當前號稱新政治文化，是這批肩負起未來十年到二十年世代的喜好口味，除非情勢重大改變，否則在中國網軍有系統的操作，大量假帳號配合特定網紅與統媒的大量資訊轟炸，加上只想趁機收割道德高位的政治新星結合，即便國際情勢大幅修正轉向的情況下，仙島還是有不小機會透過選舉把自己跟中國綁得更緊，迎來更險峻的未來。
在那天到來之際，讓自己有更多經濟上與生理上餘裕，做好心理準備面對可能的衝擊，是堅持台灣主體與追求獨立自主的我們不得不面對的重要課題。
補一篇網友的好文
轉自快被搞掉帳號的網友：現在中國統戰部進行媒體戰的方式其實很簡單：發動五毛跟網軍在內容農場/批踢踢散佈假新聞
↓
假帳號網軍/公關公司網軍在該文章底下推文回文形成「網友意見」，做球給統媒
↓
統媒報紙跟統媒電視臺電子媒體、紅色網紅負責將這些「網友意見」泡製成”輿論”
↓
無腦不懂得思考又沒時間看書只有午餐時間能看T台或中台或E台新聞的人就被這些假新聞跟假輿論帶著跑，覺得政府好爛爛，中國好棒棒
↓
等待下次有事件發生，再泡製一次輿論
↓
沒有事情發生，就叫網軍在新聞農場/批踢踢製造一個
↓
繼續循環，直到台灣被統一為止＃造謠不屬於言論自由的保護範圍
＃懇請民進黨政府整頓網路及媒體
＿＿＿
所以五毛跟9.2攻的很用力 方便中天、中視、TVBS、環球網等統媒拿來做新聞，如果PTT帶風向成功>台灣民眾群起激憤罵謝長廷跟蔡英文；如果PTT帶風向失敗>用臥底五毛的言論截一截拿來做新聞共產黨穩賺不賠! 中國、統媒或成最大贏家
